David Ottewell:“北方的鲍里斯”会解决民主危机吗? 2017-03-05 05:15:01

$888.88
所属分类 :娱乐

地方民主处于危机之中投票给议员的比例下降到三分之一左右在市中心区域,这个数字更糟糕在曼彻斯特市中心,例如,2008年的投票率是15%

一个超过10,000的选民,获胜的候选人只获得568票,这几乎不比Beetham塔的酒店客房和公寓的数量这个问题是众所周知的,长期存在 - 并且越来越糟糕更难以解决该怎么做大卫·卡梅隆与托尼·布莱尔分享的众多事情之一就是坚信直选市长是解决方案的重要组成部分十多年前布莱尔先生为第一位肯·利文斯通及后来铺平了道路

鲍里斯·约翰逊控制伦敦与此同时,他允许全国各地的其他议会举行公民投票,讨论是否废除现有的领导模式,并引入他们自己的当选市长

自2001年以来,充其量只有41个地区进行了不冷不热的公民投票,其中30个是在改革的前两年引入的

在27个案例中,直接选举产生的市长的想法遭到拒绝;在仅仅14个案例中,已经接受索尔福德上周成为对一位直接选举产生的市长说“是”的最新地点至少,这是标题结果仔细观察这些数据后发现真正的赢家是,再一次,完全和彻底的冷漠投票率只有181%大约17,344对市长说'是',13,653说'不',其余 - 140,793 - 根本没有投票想象一堆选票,六和 - 半英尺高那是'不'投票现在想象一堆高两英尺那是'是'投票现在想象一下,看到一堆高五层双层巴士一个堆叠在另一个上面那就是不知道或者根本不关心这个所谓的拯救生命的人在当地民主的手臂中的人数尽管如此,索尔福德将在5月份投票给一位市长

无论谁获胜,都将拥有与现有权力相同的权力理事会主席及其领导人John Merry猜猜谁是这本书ies最喜欢赢得市长竞赛

与此同时,凯梅隆正在忙着推动曼彻斯特和英格兰其他11个大城市的类似公投

他非常热衷于这样的想法:最初,那些地方将会被“阴影”市长强加给他们,'确认是否保持良好的新安排该公约在新的地方主义法案的最终草案中从城市本身的强烈抗议中被删除了曼彻斯特人民 - 就像索尔福德人或伯里人一样 - 已经要求如果他们真的想要一个公投,那么他们还没有这样做具有讽刺意味的是,他们的手现在被迫作为一项政府立法的一部分被宣布为将权力交还给当地人民的分水岭时刻我们可以选择我们想要什么 - 提供我们想要的是对曼彻斯特市长的公民投票政府会争辩说,我们陷入了一个冷漠的恶性循环,即当选市长可能会破裂

换句话说,peo不关心当选市长的想法,但一旦得到一个市长可能会开始关心为什么

因为会有一个单一的,备受瞩目的个人担任账户,就像他们在伦敦或美国各城市所做的那样但是这些市长与索尔福德,甚至是曼彻斯特鲍里斯提供的东西之间存在很大差异,例如,拥有增加收入的权力,并可以规范公共交通他还主持整个大都市,大伦敦的单一经济实体这意味着他的各种“战略”权力,就像创造就业和住房这样的东西,有一些真正的叮咬它更难当你对特拉福德水域发生的事情没有发言权时,为索尔福德码头制定一个经济发展战略

大曼彻斯特的政治领导人不时会提出一个市长的想法城市地区他们已经作为一个“联合权威”联合起来,正在谈判重要权力的下放政府 - 特别是务实的地方政府部长Greg Clark似乎是支持,但他仍然是推到曼彻斯特,削减对这个大曼彻斯特范围措施的市长公投 政府可能不希望整个大曼彻斯特的市长有很多原因 - 一个真正的“北方的鲍里斯”削减支出已经让埃里克·皮克尔斯反对曼彻斯特市议会领袖理查德·里斯爵士,破坏公众争吵联盟是否需要一个真正强大的,可能是工党的声音为西北

在政治上,也许不是

但是,治愈对议会选举的冷漠的方法不是通过改变负责人的职称来增加现有的权力,以便地方政府真正关心人们的生活真正的地方主义不是强加于人的噱头:这是关于让其他人的声音被听到,即使你不总是喜欢他们说的话