顺势疗法的案例:历史和科学证据 2018-10-24 01:07:03

$888.88
所属分类 :金融

今天很多人都对顺势疗法是什么(而不是顺势疗法)感到困惑,这种情况对顺势疗法的怀疑论者没有帮助,这些怀疑论者在不可思议的程度上夸大和误解顺势疗法药物是什么,谁通常提供错误的信息呢

具有讽刺意味的是,这些“怀疑论者”将自己视为“医学科学的捍卫者”,在评估顺势疗法是什么以及科学证据的作用和缺点时,表现出令人尴尬的不良科学态度因为许多怀疑论者今天的顺势疗法沉溺于传播有关顺势疗法的错误信息,这个博客的目的是直接记录,并提供了参考,以确认这里所声称的真实性首先,澄清,倡导或使用顺势疗法药物并不排除对或选择性常规医学治疗的使用顺势疗法的拥护者只是尊重希波克拉底的传统“首先,做没有伤害“因此在寻求更危险的治疗方法之前寻求探索和利用更安全的方法这种观点具有历史和国际根源,因此美国医疗保健在其主流机构中对顺势疗法和自然疗法具有如此抗性也就不足为奇了目前在其医疗保健系统中的表现排名世界第37位(1)相比之下,世界排名第一的国家是法国,其中约40%的人口使用顺势疗法药物,约占30%

它的家庭医生给他们开处方(2)证据就在那里顺势疗法在19世纪变得非常流行的事实主要是因为它在治疗那段时间内肆虐的传染病流行病方面取得了令人瞩目的成功,这一事实完全被怀疑者所忽视( 3)(4)(5)安慰剂反应极不可能解释顺势疗法在治疗e方面取得的显着成功霍乱,黄热病,猩红热,伤寒,肺炎或流行性感冒的怀疑论者非常聪明地试图为人们从顺势疗法药物中获得的良好和常常惊人的结果编造故事和借口大多数情况下,他们只是说, “老消息不是新闻”,因为他们吹嘘自己没有从过去学习,好像这是一件好事有超过150项安慰剂对照临床研究,其中大多数都显示出阳性结果,无论是与安慰剂比较还是与常规药物(6-10)如果这还不够,那么测试顺势疗法药物对细胞培养,植物,动物,物理实验和化学试验的影响的研究已显示出统计学上的显着影响(11-16)毋庸置疑,这些基础科学研究中的安慰剂效应实际上是不存在的,而顺势疗法剂量的影响是显着的,有时大量的怀疑论者在整个hor领域都是有毒的mesis(评估小剂量不同生物系统的力量的多学科科学)及其在各种科学学科中的成千上万的研究(17)(18)这种对激素的沉默是完全可以理解的,因为他们对这一证据的承认消除他们对顺势疗法的大部分批评在世界各地的健康食品商店和药店中通常销售的顺势疗法药物的剂量与低剂量效应的成千上万的激素研究的剂量范围相似

怀疑论者忽略这一点很奇怪在这个领域的成千上万的研究,然而,这些相同的怀疑论者重复他们令人尴尬的无知的口号“研究在哪里

”毫无疑问,这些怀疑论者通常被称为“否定主义者”,而不是怀疑论者

人们很容易认识到制作顺势疗法药物的药理过程经常被误解或不充分理解顺势疗法药物是用特定的过程制成的,称为潜能药,顺势疗法是独一无二的每种药都是在玻璃试管中用双蒸水制成,用1:10或1:100的溶液稀释,剧烈摇动40次或更多次然后,这个稀释和震荡的过程(剧烈震动) )重复3次,6次,12次,30次,200次,1,000次或更多次 虽然人们会认为其中的一种正在稀释原始解决方案中的任何一种,但过去200年来使用顺势疗法药物的全球经验证明不然

有很多有趣但尚未完全验证的关于顺势疗法药物如何起作用的理论这些理论是虽然我真诚地希望那里的“好怀疑论者”能够探索并帮助找出可能解释顺势疗法的许多谜团,而不是重复“它无法运作”的旧反动咒语,例如, “二氧化硅假说”特别有趣,特别是考虑到在摇动过程中已知大约百万分之六的“二氧化硅碎片”或“碎片”从玻璃瓶壁上脱落的事实

此外,振动过程产生纳米气泡和瞬态局部区域的高压顶部10,000个大气压已被假设改变水的重要性和持续的方式(19)因为选择顺势疗法药物的独特能力导致特定的症状或症状综合症已知导致过量服用,所以生物体对即使是极小剂量的正确选择的顺势疗法也有过敏反应医学正如钢琴的“C”音符对其他“C”音符过敏一样,生物体对极小剂量的药物过敏,这些药物是由导致病人体验类似症状的物质制成的这种古老的原理,甲骨文在德尔福,圣经和各种东方文化中宣称“像治疗一样”,现代免疫学和过敏治疗源于顺势疗法的主要原则,即“类似法则”,这一事实提供了额外的帮助

对这种医学系统的证实常规过敏治疗和疫苗接种是极少数常用的医疗方法中的两种,可以增强免疫力然而,这两种治疗方法都源于同种异体相似的原理实际上,对这种相似原理的更好描述是“共振原理”,任何音乐学生都知道它具有力量和超敏感性

顺势疗法原则是它的使用导致药物的处方模仿,而不是抑制人体的症状和天生的智力因为顺势疗法药物被规定为能够模仿病人正在经历的类似症状,难怪人们发现这些药物可以增强免疫能力,改善身心健康

顺便说一下,顺势疗法可以而且应该被认为是一种“医学仿生学”和“共振医学”顺势疗法可能还没有充分理解他们的药物起作用,但历史和现在的证据和经验的身体实在是太重要了,不能忽视T.事实上,过去200年来如此众多备受尊敬的人和文化英雄已经使用和倡导顺势疗法为这一医疗系统提供了额外的证据

其中一些文化英雄包括11位美国总统,6位教皇,JD洛克菲勒,查尔斯达尔文,特蕾莎修女,圣雄甘地,以及来自几乎每个欧洲国家的数十位文学巨匠,企业领袖,体育巨星,世界级音乐家和君主(20)同样重要的是要承认成千上万,甚至数百万的医生学习传统药物,但使用顺势疗法药物或(通常)替代传统药物相比之下,接受顺势疗法培训然后停止使用这些药物的医疗专业人员的数量非常少顺势疗法药物代表领先的医学替代品的事实在欧洲和亚洲的大部分地区(尤其是印度和巴基斯坦)为这种经常被误解的医学科学和艺术提供额外支持事实上,印度有超过1亿人完全依赖这种形式的医疗保健(21)此外,根据AC Neilsen调查,印度现有62%的顺势疗法用户从未尝试过常规药物,82%的顺势疗法用户不会转用传统疗法(22)顺势疗法不起作用的所谓最佳证据令人遗憾和奇怪的是,顺势疗法的怀疑论者认为顺势疗法不适用于顺势疗法和传统医学研究的综述和比较

2005年(23)“柳叶刀”甚至在题为“顺势疗法的终结”的同一期刊上发表了一篇社论

然而,这个“证据”是一个非常有争议的,有人说顺势疗法研究的评论非常有缺陷(24)(25)这篇评论试图比较110安慰剂对照的顺势疗法研究和110个研究测试常规药物的“匹配”组研究人员恰当地试图仅评估那些他们的标准认为足够“高质量”的研究尽管比较研究的想法是一个好主意,这组研究人员仅对所有研究中的一小部分进行评估的方式显示出初始和持续的偏差,正如您将很快看到的那样,首先,知道这一点很重要

顺势疗法研究回顾的领导者是A Shang的老板(本文的共同作者)M Eggers,一位声称对顺势疗法的怀疑论者

第二,这些研究人员强烈反对顺势疗法的证据被Lancet的高级官员曝光编辑Zoe Mullan承认,“Eggers教授一开始就表示,他希望顺势疗法除安慰剂外没有其他影响”(26)尚和他的团队认为“高质量试验”必须符合某些标准必须承认,之前在“柳叶刀”杂志(1997年)和“英国医学杂志”(1991年)上发表过的另外两项荟萃分析认为,顺势疗法治疗中的几项试验具有“高质量”而不是未被视为“高质量”

因此尚(并且他从未评论过这种差异)尽管在比较传统医学研究和顺势疗法研究方面存在问题,但我们假设两组研究都是比较因此,他们发现21项顺势疗法研究符合“高质量”临床研究人员的定义,但是只有9项常规研究确实如此,因此人们会认为研究人员会比较这些“高质量”,这不仅具有讽刺意味

“试验然而,这一结果表明顺势治疗与安慰剂在各种疾病之间存在差异,作者(已知的顺势疗法怀疑论者)不能允许这样的结论相反,尚的小组选择仅评估一个这些高质量试验中更小的一部分他们将评价限制在两组最大的试验中,分为8项顺势疗法试验(至少98名受试者)和6项常规试验(至少146名受试者)奇怪的是,仅评估最后一组时在大型研究中,他们无法以任何方式进行比较他们治疗的疾病都是不同的而且很方便,研究人员断言其中一种在治疗多关节炎(多关节性关节炎)患者中治疗顺势疗法药物的ge试验没有进行类似的试验(他们实际上断言,从未对患有这种常见疾病的患者进行过研究,而不是承认这项大型试验对175名患者进行了显着的治疗效果,他们只是从他们的评估中剔除了试验)当人们意识到最终评估中没有任何研究以任何方式相互匹配时,研究人员决定抛弃这一点

关于多关节炎患者顺势治疗的研究进一步证明了研究人员的强烈偏见以及他们努力将顺势疗法作为安慰剂“通过钩子或骗子”来证明研究人员将这些研究的更高价值放在更大数量的患者身上,因为他们断言即使他们是随机双盲和安慰剂研究(其中许多是发表于Lancet,BMJ和其他备受推崇的传统医学期刊)一组四项关于呼吸道过敏患者的研究,其中包括253名受试者并发表在BMJ(27),但未作出最终分析,未作任何解释

早期的研究发表在柳叶刀上,144名患有花粉症的受试者在最终分析中也缺失了(28)这些研究显示顺势疗法的显着益处的事实完全被忽略使用大量受试者在顺势疗法中是“可行的”,尽管由于此类研究的高成本且由于顺势疗法药物销售的利润率甚至不接近传统药物的利润率同样,在研究中使用常规药物比使用顺势疗法药物要容易得多,因为顺势疗法的本质是评估一个人整体综合症的必要性而不仅仅是任何局部疾病个体化治疗中的这种复杂性也是良好的针灸治疗的一部分因此,八个大型顺势疗法试验中的六个给每个受试者提供相同的顺势疗法药物,这不足为奇,无论出现什么症状

疾病实验中的受试者经历了惊人的足够,商评在他们的最终审查中包括“减肥”研究“研究”使用了甲状腺素30C(一小剂量的甲状腺),尽管顺势疗法文献中没有报道这种治疗方法作为这种病症的合适药物即使研究可以“精心设计”和“很好地进行”,如果使用的药物完全不适合病人,它将成为一项“垃圾科学”研究事实证明,在最后的分析中,八项顺势疗法研究中有六项使用顺势疗法药物,这些药物不太可能由实用的顺势疗法处方(他们根据患者身体和心理症状的总体综合征开出药物,而不仅仅基于疾病的诊断名称,除非在特殊情况下)在研究和统计学中,良好的研究需要具有“内部有效性”(该研究是如何设计和实施的)和“外部有效性”(研究中的治疗如何可以推广到临床实践)尚集团甚至没有寻求评估是否有任何这些研究具有“外部有效性”或“不悲伤”,但也是真实的也许这项研究最有趣的事实完全被其作者所忽略,尚和他的团队故意没有评估治疗的安全性问题因此,至少有三个是不足为奇的最初被发现“有效”的传统医学治疗后来被发现是非常危险的,以至于药物从医学用途中撤出

最后,想象一下研究人员是否评估了使用抗生素的所有研究尽管抗生素主要用于治疗细菌感染,它们已被测试用于治疗各种各样的感染,而不仅仅是细菌,但众所周知,抗生素对细菌感染以外的任何其他方法都无效(即便如此,抗生素的使用频率会降低其功效因为细菌适应它)仅仅因为抗生素对大多数病症无效并不意味着特定的抗生素s对特定条件无效良好的科学需要特异性,而不是过于笼统的陈述,正如上帝和他的同类所做的那样虽然上述似乎是一个简单而合乎逻辑的陈述,顺势疗法的怀疑论者通过将所有类型混为一谈来证明他们缺乏理性思考顺势疗法研究,然后抛弃或忽略绝大多数研究(包括研究人员定义为“高质量”的大部分研究),并使用不是顺势疗法如何实践的研究例如,世界卫生组织组织认为儿童腹泻是当今世界上最严重的公共卫生问题之一,因为每年因腹泻脱水导致数百万儿童死亡

考虑到这一问题,三个随机双盲试验进行了单独选择的测试腹泻患儿的顺势疗法药物其中一项研究发表在Pediatrics,(29)和另一篇研究中tudy发表在另一个备受推崇的儿科医学杂志上(30)与安慰剂相比,所有这三项试验均显示顺势疗法的显着益处同样,四项双盲安慰剂对照试验已显示顺势疗法药物,Oscillococcinum,流感的治疗(31)研究一直认为它在治疗流感方面是有效的,尽管它似乎不能有效预防流感 至于顺势疗法和呼吸道过敏,已经对四项研究进行了参考,这些研究显示了顺势疗法的有效性(其中2篇发表在BMJ,其中一篇发表在“柳叶刀”上)

此外,对七种双盲和安慰剂对照研究表明,顺势疗法剂量的Galphimia glauca对治疗花粉症患者有效(32)对顺势疗法研究的商业评论的两个新的重新分析证明旧的陈词滥调,垃圾进入,垃​​圾垃圾数据确实造成垃圾科学这会产生垃圾和毫无意义的结果具有讽刺意味的是,这项研究被认为是顺势疗法不起作用的“最佳”证据如果这是他们所拥有的最好的,顺势疗法的怀疑不仅已经死亡,而且是愚蠢的死亡我想要思考这篇文章最后会在顺势疗法怀疑论者的棺材中放入最后一个钉子,我知道大型制药公司不会允许这种情况发生

此外,这些怀疑论者往往喜欢rel不管是什么,他们会相信他们想要相信什么然后会产生认知不协调的影响:许多将他们的时间和精力投入到传统医学中的人根本无法想象顺势疗法可能会带来任何好处可能是时候了将旋转式电话与打字机一起放在阁楼上,以及您对顺势疗法药物的怀疑以前对怀疑论者的简单挑战为了充分准确地评估顺势疗法,人们必须评估能够使顺势疗法持续200多年的全部证据

评估双盲临床试验非常重要,评估广泛的基础科学,临床结果试验,流行病学研究,成本效益文献和系列病例复查试验也是如此

奇怪的是,这些捍卫者科学仍将如此无知顺势疗法药物的全部证据顺势疗法的抽搐甚至为顺势疗法关闭心灵的价值感到自豪(33)顺势疗法的怀疑者认为顺势疗法比任何其他类型的健康从业者都具有令人难以置信的神奇力量来引发安​​慰剂效应我们都承认某种力量安慰剂治疗“担心的好”,但顺势疗法的怀疑者是否真的相信安慰剂效应始终有效治疗通常由顺势疗法治疗的所有严重疾病,并且良好的双盲研究显示有效

维也纳大学的研究显示,治疗COPD患者(慢性阻塞性肺病是美国人死亡的四大原因!)(34)和严重脓毒症(这种情况导致50%的医院病人死亡)但是,已经发现顺势疗法可以降低半死亡率!)(35)全世界绝大多数的顺势疗法医生都是医生或其他一些执业家庭医学的执业或认证健康专业人员

看到患有各种急性和慢性疾病的患者因此,我个人挑战任何顺势疗法的怀疑者,试图维持一个家庭的做法,只分发“糖丸”,而不是真正的顺势疗法药物我的挑战很简单:看到各种各样的孩子和患有各种急性和慢性疾病的成年人,将他们的所有常规药物(除了胰岛素和少量药物“m”除外只需要一周的时间,只开糖片只需一周当你认为顺势疗法在一年中的52周内这样做时,顺势疗法的怀疑者应该没有任何问题,如果他们认为顺势疗法只是处方安慰剂让我们看看有多少患者抱怨,打电话给你深夜表达对你的“药物”效率低下的担忧,并且根本不回报未来的医疗保健任何对顺势疗法的怀疑论者都会被这​​种谦卑的经历“治愈”(为了记录,我提供了数百个有这种挑战的怀疑者,并没有一个人同意“证明”安慰剂治疗可以在家庭医学中发挥作用)为了澄清,我尊重良好的怀疑主义,因为健康的怀疑主义寻求真正探索一个有知识且没有傲慢的主题

良好的怀疑主义试图理解大量的证据,即有必要进行评估以确定现象的准确性 这是一种坏的或丑陋的怀疑主义,它产生了一种不科学的态度,这只是一种否定主义,或者在某些情况下,是否定论否定主义可悲的是,今天许多怀疑论者都是原教旨主义者,他们是“封闭的心灵”的缩影,迪帕克·乔普拉说得很好当他断言,“专业怀疑论者是自我监督的,致力于抑制好奇心”(Youffingtonpost,2009年12月27日)当这样的人不想从过去学习时,甚至不读研究(或只阅读那些证实自己观点的研究,并保持高度的傲慢,这种“怀疑主义”根本不是怀疑主义:它是不好的科学思维,它是一种对科学不健康的态度,它是一种模范,如何不学习怀疑论者的领导者之一是着名的魔术师詹姆斯·兰迪,他喜欢许多怀疑论者似乎对所有事情持怀疑态度(传统医学除外)然而,他的怀疑主义开始失去他的同事和科学家的尊重全球变暖(36)当否认主义者断言并坚持认为顺势疗法“不能”起作用时,我提醒他们“科学”和“医学”不仅仅是名词,而且语言科学和医学是不断变化的,今天的医学可能是明天的嘎嘎叫,今天可能是什么可能是明天的药物这不是一个预测;这是历史我鼓励每个人和任何对真正治愈的科学和艺术感兴趣的人探索顺势疗法药物所提供的东西正如马克吐温曾在1890年宣称的那样,“你可能会真诚地感谢顺势疗法在同种异性恋者的尝试中幸存下来[传统医生]摧毁它“参考文献:(1)Murray CJL,Frenk J,排名第37位 - 衡量美国医疗保健系统的表现新英格兰医学杂志362; 2010年1月14日http:// contentnejmorg / cgi / reprint / NEJMp0910064pdf

ssource = hcrc(2)Ullman,Dana顺势疗法医学:欧洲排名第一的医学替代品wwwhuffingtonpostcom / dana-ullman;还有:Fisher,Peter和Ward,Adam,“欧洲补充医学”,英国医学杂志,1994年7月9日,309:107-110(3)Coulter HL,Divided Legacy:医学思想中的分裂卷2和3伯克利:北大西洋,1975年,1973年(注:Harris Coulter博士,世界着名的顺势疗法医学历史学家,于2009年10月去世)(4)Rothstein,W 19世纪巴尔的摩医师:约翰斯霍普金斯大学出版社,1972年(5)Ullman Dana同种疗法革命:为什么着名人物和文化英雄选择顺势疗法伯克利:北大西洋,2007 http:// wwwHomeopathicRevolutioncom(6)Jonas WB,Kaptchuk TJ,Linde K,顺势疗法的重要概述,Annals in Internal Medicine,2003年3月4日:138:393-399(7)Linde K,Clausius N,Ramirez G,等,“是顺势疗法安慰剂效应的临床效果

安慰剂对照试验的Meta分析” ,“柳叶刀,1997年9月20日,350:834-843(1999年,林德承认s新的研究减少了这篇评论的重要性,但他从未说过或暗示意义丢失事实上,在2005年,他对顺势研究的商评进行了尖锐批评)(8)Kleijnen J,Knipschild P,ter Riet G, “顺势疗法的临床试验”,英国医学杂志,1991年2月9日,302:316-323(9)Ullman Dana顺势疗法家庭医学:循证纳米药理学电子书wwwhomeopathiccom / ebook(10)M Weiser,W Strosser,P Klein, “顺势疗法与常规治疗眩晕:随机双盲对照临床试验”,耳鼻喉科 - 头颈外科档案,1998年8月,124:879-885(11)http:// aviliancouk / - 该网站提供许多高质量基础科学研究的参考和链接(12)Witt CM,Bluth M,Albrecht H,Weisshuhn TE,Baumgartner S,Willich SN高顺势效应效应的体外证据 - 对文献的系统评价补充Ther Med 2007年6月; 15(2):128-38 Epub 2007 3月28日(13)Rey,L氯化锂和氯化钠的超高稀释液的热释光物理A,323(2003)67-74(14)Elia,V和Niccoli,M Extremeodynamized of Extremely Diluted Aqueous Solutions,Annals of纽约科学院,879,1999:241-248 Elia,V,Baiano,S,Duro,I,Napoli,E,Niccoli,M,Nonatelli,L顺势药物的极稀释水溶液的永久生理化学特性,顺势疗法,93,2004:144-150 (15)国际高稀释研究杂志http:// wwwfegunespbr / ~ojs / indexphp / ijhdr(16)HomBRex - 顺势疗法基础研究实验数据库http:// wwwcarstens-stiftungorg / - 超过1,400基础的数据库科学研究,访问12-31-09(17)Calabrese,Edward Hormesis:毒理学,风险评估和医学革命EMBO 5,2004:S37-S40 doi:101038 / sjembor7400222(18)Calabrese EJ,Linda A Baldwin LA Applications毒理学,风险评估和化学治疗中的兴奋剂,药理科学趋势,卷23,第7期,331-337,2002年7月1日doi:101016 / S0165-6147(02)02034-5(19)Demangeat,JL,Gries,P ,Poitevin,B,Droesbeke JJ,Zahaf,T,Maton,F,Pierart,C,Muller,RN,用于制药用玻璃材料制备的二氧化硅 - 乳糖的超高稀释水溶液中的低场NMR水质子纵向弛豫,应用Magnetic Resonance,26,2004:465-481 Anick DJ,Ives JA顺势疗法的二氧化硅假说:physica l化学顺势疗法2007年7月; 96(3):189-95(20)Ullman Dana同种疗法革命:为什么着名人物和文化英雄选择顺势疗法伯克利:北大西洋,2007 wwwHomeopathicRevolutioncom(21)Prasad R顺势疗法在印度蓬勃发展Lancet,370 :2007年11月17日,1679-80(22)AC Neilsen调查支持顺势疗法福利商业标准2007年9月4日http:// wwwbusiness-standardcom / india / news / ac-nielsen-survey-backs-homeopathy-benefits / 295891 / (23)Shang A,Huwiler-Muntener K,Nartey L,Juni P,Dorig S,Sterne JA,Pewsner D,Egger M顺势疗法安慰剂效应的临床效果

顺势疗法和对抗疗法的安慰剂对照试验的比较研究Lancet 366,94,2005年8月27日:726-732(24)Ludtke R,Rutten ALB关于顺势疗法有效性的结论高度依赖于分析试验的集合Journal of Clinical流行病学2008年10月doi:101016 / jjclinepi200806 / 015(25)Rutten ALB,Stolper CF,2005年顺势疗法的荟萃分析:出版后数据的重要性顺势疗法2008年10月,doi:101016 / jhomp200809 / 008(26)EHM新闻局部谴责柳叶刀对顺势疗法快速制药脉冲的立场,2005年10月6日(27)MA Taylor,D Reilly,RH Llewellyn-Jones,等,顺势疗法与安慰剂在多年生过敏性鼻炎中的随机对照试验及四试验系列概述,BMJ(2000年8月19日)321:471-476(28)Reilly D,Taylor M,McSharry C,等,顺势疗法是一种安慰剂反应

受控性试验的同性恋效力,花粉在Hayfever中作为模型柳叶刀,1985:881-6(29)Jennifer Jacobs,L Jimenez,Margarita,Stephen Gloyd,“用顺势疗法治疗急性儿童腹泻:尼加拉瓜的随机临床试验, “Pediatrics,1994年5月,93,5:719-25(30)Jacobs J,Jonas WB,Jimenez-Perez M,Crothers D,顺势治疗儿童腹泻:三项随机对照临床试验的综合结果和Meta分析儿科感染Disease Journal 2003; 22:229-234(31)Vickers A,Smith C Homoeopathic Oscillococcinum用于预防和治疗流感和流感样综合征Cochrane系统评价数据库2006,第3期产品编号:CD001957 DOI:101002 / 14651858CD001957pub3(32) M Wiesenauer,R Ludtke,“用Galphimia glauca对顺势疗法治疗花粉症的Meta分析”,Forsch Komplementarmed,3(1996):230-234(33)Baum M,Ernst E我们应该对顺势疗法保持开放的态度吗

Am J Med 2009; 122:973-974(34)Frass M,Dielacher C,Linkesch M,et al重铬酸钾对重症患者气管分泌物的影响Chest 2005; 127:936-941(该期刊被认为是最多的备受尊重的呼吸系统医学期刊)(35)Frass M,Linkesch M,Banyai S,等

严重脓毒症患者的顺势疗法治疗:一项在重症监护室进行的随机,双盲,安慰剂对照试验顺势疗法2005; 94; 75-80(36)http:// wwwrandiorg / site / indexphp / swift-blog / 805-agw-revisitedhtml(37)Twain,MA Majestic Literary Fossil,Harper's Magazine,1890年2月,80(477):439-444 Dana Ullman,MPH,是美国顺势疗法的主要发言人,是wwwhomeopathiccom的创始人

他是10本书的作者,包括他的畅销书,Everybody指南顺势疗法指南他的最新着作是,顺势疗法革命:为什么着名人物和文化英雄选择顺势疗法Dana生活,练习和写作来自加利福尼亚州伯克利ornia