IPCC,气候变化和不良信仰对科学的攻击 2017-07-04 02:02:01

$888.88
所属分类 :金融

它每六年左右发生一次:政府间气候变化专门委员会(IPCC)公布其对人为气候变化的科学理解现状的评估该评估基于全世界数千名专家的贡献,通过详尽的审查经过同行评审的科学文献和严格的,为期数年的审查过程同时,在出版前,化石燃料行业前线团体及其付费拥护者开始攻击并诋毁报告,并误导并且让公众对其清醒的信息感到困惑

因此,在IPCC第五次评估科学报告发布前的几周内,专业的气候变化否认者及其愿意的教唆者和推动者已尽最大努力歪曲报告中关于真实性的报道

科学证据和气候变化威胁的现实然而,这一次,气候变化否认者似乎在他们喜欢的c中分歧一些人会让我们相信IPCC降低了证据的力度和威胁的程度在Rupert Murdoch的“澳大利亚人”中,职业化石燃料行业的辩护人Bjorn Lomborg在9月16日写道:“联合国温和的气候变化在另一方面,系列气候消除器Judith Curry在五天后的同一个出口的评论中宣布,“Consensus扭曲了气候图片”所以,请下定决心:批评者:是吗

一个“温和的信息”或“扭曲的图片

”一致性,他们可能会做出很好的回应,毕竟只是“小脑袋的大人物” - 但实际上,只有当你忽视愚蠢时才会这样做

事实上,IPCC成员降低了他们科学信心的说法在平时很多气候变化误报的提供者:福克斯新闻,华尔街日报的社论版以及美国,加拿大,德国和澳大利亚的各种保守小报福克斯新闻甚至试图通过诱饵和转换误导其观众,转而关注一个欺骗性的,同样命名的报告称自己为非政府国际气候变化专门委员会(NIPCC),该报告简单地反驳了标准的讨厌的否认主义神话和错误的谈话要点非同行评审的报告由名誉为Heartland的名誉扫描的行业前线组织发布研究所在IPCC实际报告的出版之前,大概是为了转移对实际科学的关注c证据事实上,IPCC已经加强了化石燃料燃烧和其他人类活动对过去半个世纪所见的地球变暖负责的确定程度,从而在前一份报告中“非常可能”地提高了他们的信心

IPCC表达了类似的确定性,即地球正在经历冰川融化,全球海平面上升和各种形式的极端天气等变暖的影响

批评者,IPCC夸大了证据

好吧,如果有的话,相反的事情似乎更接近事实在许多方面,IPCC在科学评估中过于保守

例如,新报告略微降低了估计不确定范围的下限

平衡气候敏感性 - 科学家预计的二氧化碳(CO2)浓度相对于工业化前水平增加一倍的变暖量(本世纪中叶将出现的浓度,给予常规排放)IPCC报告这个数量可能在15到45摄氏度(大约3到8华氏度)的范围内,在IPCC的第四次评估中,低端从20摄氏度下降

降低是基于一个狭窄的证据:表面减速在过去十年中变暖但是有许多关于变暖减缓的解释(火山爆发的影响和埋藏在火山喷发中的热量的自然变化无法解释)海洋)并不意味着气候对温室气体的敏感性较低而且,其他证据与低于2摄氏度的平衡气候敏感性相矛盾

例如,与过去冰河时代的古气候证据或条件不相容在恐龙时期占了上风 (参见我今年早些时候与澳大利亚广播公司合作撰写的这篇文章,对此事进行了更详细的讨论)IPCC对全球海平面上升的处理方式同样保守 - 可以说是过于严重

报告给出了上限在本世纪末,在一切照旧的碳排放量下,海平面上升约1米(3英尺)但是,基于所谓的“半经验”方法,有可靠的同行评审科学工作近两倍的数量 - 即本世纪全球海平面上升近6英尺(2米)这些后一种方法在新的IPCC报告中得到了短暂的节俭;相反,相关章节的作者赞成具有潜在缺点的动态建模方法(低估,例如,冰盖融化对本世纪海平面上升的潜在贡献)正如一些读者可能知道的那样,现代的结论变暖在长期背景下是独一无二的,我的合着者和我在20世纪90年代后期发表的温度重建突出了由此产生的“曲棍球棒”曲线,这表明现代变暖峰值至少没有先例2001年第三次IPCC评估报告的“政策制定者摘要”中突出显示了过去1000年,具有标志性的意义因此,正如我在我最近的书中所描述的“曲棍球棒”曲线“曲棍球棒和“气候战争”成为行业资助的气候变化否认者攻击的焦点所以,IPCC最令人震惊的失误之一可能并不令人意外

最新报道涉及曲棍球棒和关于现代变暖的独特性的结论一个城市传说似乎在气候变化拒绝的回声室周围流传,包括逆向博客和边缘右翼新闻网站声称IPCC已经“掉线关于最近温暖的前所未有的性质的曲棍球棒的结论“或者”破坏了曲棍球棒的结论一个好的经验法则是,更坚持的气候变化否认者关于任何特定的谈话要点,与他们声称的相反的可能性越大事实上,IPCC实际上已经在新报告中加强了关于现代温暖的特殊性的结论

“政策制定者摘要”中的一个突出显示的框表示以下(强调我的):在北半球,这个时期1983 - 2012年可能是过去1400年中最温暖的30年(中等信度)最初的1999年曲棍球棒研究(以及2001年第三届IPCC评估员) t报告)得出的结论是,最近的北半球平均温暖在过去的1000年中可能是前所未有的2007年IPCC第四次评估在过去的1300年中将这一结论进一步延伸(并且它在过去的400年中“极有可能”提升了信心

新的,第五次IPCC评估现在已经延长了1400多年的结论

通过任何诚实的阅读,IPCC现在已经大大加强和扩展了原来的1999年曲棍球棒结论只有在“向上,黑色是白色”气候变化拒绝的奇异世界可以假装IPCC未能确认最初的曲棍球棒结论,更不用说与它们相矛盾新IPCC报告中的更有力的结论是由于现在有一个名副其实的曲棍球联赛的重建这不仅证实了,而且延伸了最初的曲棍球棒结论这个最近的RealClimate片总结了这个中最近的一些相关工作ea,包括国际PAGES 2k团队在几个月前发表在Nature Geoscience期刊上的一份研究报告

来自24个国家的60多个机构的78名区域专家组成的团队,使用最广泛的古气候数据集,产生了最全面的北方到目前为止,半球温度重建一个人会很难,但是,为了区分他们的新系列与十年半的Hockey Hockey Stick重建Mann,Bradley和Hughes Green点显示新的30年平均值PAGES 2k重建红色曲线显示全球平均温度,根据1850年前的HadCRUT4数据,蓝色是Mann,Bradley和Hughes(1999)的原始曲棍球棒,其不确定性范围(浅蓝色)图表来自Klaus Bitterman [图片来源:Klaus Bitterman,Stefan Rahmstorf]关于北半球平均温度前所未有的前所未有的结论个别地区通常偏离平均水平因此,虽然大多数地区在中世纪时期比现在更温暖,但有些地区温暖,或者甚至比20世纪后期的平均温度更温暖这些区域异常是由厄尔尼诺现象和所谓的北大西洋振荡同事和我现象引起的大气风模式的变化引起的,引自我们自己文章的摘要在几年前的“科学”杂志中(强调我的),指出:已知全球气温在过去的1500年中有所不同,但空间模式仍未定义我们使用全球气候代理网络来重建地表温度模式此间隔发现中世纪时期[AD 950-1250]显示的温度与过去十进制的温度相匹配或超过e在某些地区,但远远低于全球最近的水平这些来自我们最近工作的结论可以通过新的IPCC报告(强调我的)的“政策制定者摘要”中的相关讨论准确地表示:大陆规模表面 - 在中世纪气候异常(950-1250年)期间,温度重建高可信度地显示了多年代,这些地区在某些地区与20世纪后期一样温暖

这些区域暖期并未像地区一样在温暖的地区发生变化在20世纪后期(高信心)然而,永远不要低估气候变化否认者的创造性在有意愿的地方,确实有一种方式:现在在拒绝圈内传播的模因是IPCC关于地区温暖的结论与我们的相反研究结果,尽管这些结论基本上都是基于我们的研究结果

人们可能会因为气候变化否认者是否已经失去所有传感器而感到宽恕具有讽刺意味这一最新的逻辑扭曲的最令人震惊的例子在专栏作家大卫罗斯的帮助下进入了据称是“主流”的每日邮报,他确实因歪曲气候科学家和气候科学而闻名,罗斯在他的书中写道

专栏9月14日,“就在2012年10月,在本报告的早期草案中,IPCC坚持认为世界比任何时候都要温暖至少1300年他们新的包含'中世纪暖期' - 早在工业革命及其相关的化石燃料燃烧之前很久就会让步,其先前的陈述是非常值得怀疑的“最慈善的解释是罗斯实际上并没有阅读甚至略读报告的最终草案,尽管写作关于它,如果他有,他会意识到报告的最终草案得出了最强烈的结论,关于最近温暖的前所未有的性质,扩展了原来的曲棍球St比以往任何时候都更接近结论 - 到最后1400年此外,他会意识到区域中世纪温暖的存在可以与20世纪后期的温暖相媲美并不与这个结论相矛盾 - 实际上,它是区域的异质性

在我们和其他研究中确立的温暖,导致IPCC报告得出结论,目前的半球平均温度水平是至少1400年前所未有的

这里的教训可能是,没有任何虚假陈述或涂抹过于严重的职业气候 - 改变否认毫无疑问,随着各个IPCC工作组报告他们的结论,我们将继续看到他们在未来几个月内误导,挑选,半真半假和彻头彻尾的谎言

不要被烟雾和镜子以及Rube Goldberg所迷惑对比报告最新的IPCC报告的真实信息非常明确:气候变化是真实的并且是由人类引起的,并且它一直没有减弱我们将看到远如果我们不选择减少全球碳排放,那么未来几十年将会产生更加危险和潜在的不可逆转的影响与现在相比,采取行动的紧迫性从未如此迫切

最新的IPCC报告只是一个感叹号上已经明确的结论 与LiveScience交叉发布Michael Mann是宾夕法尼亚州立大学的气象学杰出教授,也是“曲棍球棒和气候战争:前线派遣”的作者(现在可以通过Bill Nye的新客人序言预订平装本“科学家“)