发布第五期气候变化评估报告 2017-06-06 04:28:01

$888.88
所属分类 :金融

IPCC最新一轮报告的第一轮于今天在斯德哥尔摩发布

自1990年第一次评估发布以来,科学界在大约每五年一次的周期中,通过大量合作努力共同达成共识

我们对气候变化的了解,并在一份综合评估报告中表达这一知识,该报告由科学家和政策制定者在向公众发布之前进行审查和审查

所有这些努力都由政府间气候变化专门委员会(一个国际科学机构)监督和协调

由联合国环境规划署和世界气象组织建立,因此它被称为IPCC报告已经完成了四次此类评估:1990年,1995年,2001年,2007年按照惯例,这最新的第五次评估将包含来自三个工作组的报告,每个工作组都在查看问题的不同方面

这些报告中的第一个,计划于9月30日发布的第1工作组“评估气候系统和气候变化的物理科学方面”今天,IPCC发布了随附的政策制定者摘要[pdf]正如你们许多人已经阅读过的那样(例如,在这里,这里或这里),报告中不包含任何炸弹信息这一背景信息与我们在之前的评估中所读到的一致:全球变暖是真实的,主要是由于人类活动,以及避免潜在危险的气候变化(例如,全球温度比工业化前水平提高2摄氏度,我们作为一个全球社会将不得不限制二氧化碳(CO2)和其他温室气体的额外排放,而这样做的窗口正在迅速关闭这里有一些亮点我发现有趣的报告:1降水变化:小组以“高度自信”结束北半球中纬度陆地区域的降水增加自1951年以来他们预测“干湿地区之间以及干湿季节之间的降水对比会增加”这需要注意:温度的增量变化是一回事,但降水变化(正如我们从最近的西部野火和洪水中了解到的那样,可能会危及生命2“中断”:自20世纪90年代末以来,全球气温上升似乎已经放缓;有人甚至说变暖已经停止了小组对此的看法 - 这在很大程度上得到了最近的论文的支持,例如Magdalena Balmaseda等人的“全球海洋热量重新分析中的独特气候信号”,“世界海洋热含量和热带海平面改变(0-2000米),1955-2010“悉尼Levitus等人,”过去十年中全球变暖减缓的回顾性预测“,Virginie Guemas等人,以及”全球海洋温度观测综述:对海洋的影响“热量含量估算和气候变化”由JP Abraham等人提出 - 变暖持续但主要流入海洋:观察到1998 - 2012年期间地表变暖趋势与1951年至2012年期间相比减少,大致相同的是辐射强迫的减少趋势和内部变化的冷却贡献,其中包括可能在海洋内重新分配热量(中等可信度)你会注意到uthors使用“内部变异性”作为“在海洋中重新分配热量”的原因“内部变异性”的简单翻译:我们还不知道是什么导致它然而,因为我们在20世纪有类似的断层世纪以最新的变暖结束(例如看看50年代和60年代的时期),有充分的理由相信当前的中断也是暂时的,变暖的趋势很快就会加速(如果你愿意原谅双关语) )同样重要的是,工作组认识到变暖减缓的存在,但不是停止变暖

例如,当前十年是现代记录中最温暖的3气候敏感性:TheGreenGrok和其他地方关于气候敏感性的文章很多 - - 二氧化碳加倍时平衡温度升高的原因原因:它是了解气候对当前和未来温室气体排放的敏感程度的有用指标我们继续进入大气层 IPCC之前的报告指出,灵敏度在2到45摄氏度之间

由于最近的一些论文得出结论,气候敏感性较低(见此处和此处),新报告的范围为15至45摄氏度,将下限向下移动到该敏感度这是一个重大变化这是否意味着气候怀疑论者一直都是正确的

二氧化碳几乎不会使大气变暖即使我们运气好,下限证明是正确的,我们仍然无法在没有限制的情况下排放二氧化碳它只会给我们更多时间 - 也许是几十年 - 来控制温室事情变得暴躁之前的气体排放顺便说一句,我确实希望证明是这样的情况4变暖对人类影响的归因 - 从极有可能到极有可能:IPCC报告是共识文件,因此往往会犯错误他们的结论是保守的 - 这通常是获得普遍认同的最佳方式因此,有趣的是,每次IPCC评估,人类在推动气候变化方面的作用的共识都会变得更强

从第三次评估开始( AR3),工作组将人类活动称为气候变化的主要原因*:“在过去50年中观察到的大部分变暖都归因于人类活动”但是通过使用“可能”这个词,它们是对冲他们的赌注,表明存在很大程度的不确定性关于这个问题的第四次评估(AR4)更明确地使用了“非常可能”这个术语:“自20世纪中期以来观察到的全球平均温度上升的大部分是非常可能是由于观测到的人为温室气体浓度增加“现在,在最近的评估中,该组织提高了赌注:在全球水循环变化中,人类对大气和海洋变暖的影响已经被发现,冰雪减少,全球平均海平面上升,以及某些极端气候的变化这种自人类影响的证据自AR4以来有所增长人类影响极有可能是自中期以来观测到变暖的主要原因-20世纪5不可逆转的变暖:该组织描绘了一幅非常鲜明的画面,描绘了未来人们将不得不与我们这一代人的温室气体排放相抗衡:一个大的fr二氧化碳排放造成的人为气候变化的行动在几个世纪到千年的时间尺度上是不可逆转的,除非在持续的时间内从大气中大量净去除二氧化碳,对于许多人来说,表面温度将保持在大致恒定的水平净人为二氧化碳排放完全停止几个世纪由于从海洋表面到深度的热传递时间长,海洋变暖将持续几个世纪海平面上升超过2100'几乎可以肯定'6将需要适应:预测只有超过50%的机会将变暖限制在低于2摄氏度的阈值 - 国际社会已经确定的避免危险气候变化的门槛[pdf] - “将需要所有人为来源的累积二氧化碳排放量保持在0到1210 [gigatons of carbon] GtC“这可能听起来像是大量的碳排放,但我们已经排放了大约一半的总量,按照目前的速度,我们可以在本世纪中叶轻松消耗剩余的时间,我们等待的时间越长,它就越便宜了这样看的数字,将变暖保持在2以下的可能性摄氏度看起来很苗条2014年3月第二工作组关于改编的AR5的第二份报告应该解决我们在试图处理AR6火车上的新常态时将面临的一些挑战

最后,值得注意的是,第一工作组的第5号报告是由来自39个国家的259名作者编写的,他们回复了评论员提出的54,677条评论**这只是第1工作组的报告我们所有人 - 这意味着科学家,政策制定者和甚至公众 - 依靠IPCC评估并从中获益我,例如,我已经将它们用作我讲过气候的课程的基本资料但我们也在讨论能源和时间的巨大支出

科学界 这个过程需要数百名科学家花时间去追求他们的研究兴趣,以收集信息并进行评估所需的分析

即使第五次评估正在发布,IPCC几乎肯定会开始收集资源并让科学家们承诺进行下一次评估 - AR6在AR6列车离开车站之前,也许我们应该问自己:它值得吗

或者,经过五次评估,制作这些综合报告的成本是否超过了收益

_________________结束注释*在第二次评估中,工作组写了[pdf]:“自19世纪后期以来,全球平均表面温度增加了约03至06°C,这种变化不太可能完全是自然的

证据的平衡表明人类对全球气候有明显的影响“**他们都值得我们的感谢和感激 - 这项工作全部是通过与TheGreenGrok交叉进行的

在Facebook上关注我们