企业游说者再次反对GE食品标签欺骗 2016-11-01 02:17:01

$888.88
所属分类 :金融

对华盛顿州522的豁免感到困惑

这就是为什么他们有道理的原因导致杀虫剂和垃圾食品公司的游说者不是很有创意,至少在谈论转基因食品的标签时目前华盛顿州对标签的努力看起来与去年在加利福尼亚的情况非常相似522号竞选活动甚至没有回收他们的标志中的颜色(参见522号否和37号)在似曾相识的另一个例子中,华盛顿州的反对派正在逐步说出选民应该拒绝该措施的论点,因为它包含一些豁免绝望和狡猾的策略首先,让我们考虑一下这里的逻辑:孟山都公司的说客是否反对GE标签,因为它还不够远

Big Food和Big Ag是否会支持GE标签,只要它涵盖了每种食品

当然不是;这只是一种绝望的分心,旨在混淆选民这些行业反对任何有助于人们做出明智选择的标签522号的运动是如此懒惰重复自己,为了它的图形他们只是转换了一些汤图像,移动牛奶纸箱周围并且为去年游说者开发的同一个传单添加了一些新的图像,以使加利福尼亚人感到困惑当前的形象特别可怜的是它如何列出五个豁免的例子,经过仔细检查可归结为三个,因为其他两个是多余的(两个)关于餐馆食品的例子和另外两个关于动物产品的例子)当你必须填写自己的论据来反对消费者知道他们的食物中有什么的权利时,这是一个非常糟糕的迹象522的领先电视广告上的No,Dan Newhouse(前导演)华盛顿州农业部)完全专注于豁免,告诉你没有竞选的策略是混淆消费者,而不是解决GE食品标签的优点Newhouse声称该措施的要求“与国家标准冲突”但没有给出解释他不能,因为如果目前没有联邦要求标记GE食品,522如何与国家标准冲突

这些争论被如此潦草地复制,以至于No竞选甚至弄错了事实

在电视广告剧本中,作家们做了一个重大的蠢事,声称这个措施“写得很糟糕,以至于宠物食品将被覆盖,但人类消费的肉将是豁免“不正确(他们一定是混淆了第37号提案,其中宠物食品被列入国家对”食物“的定义)但是为什么还要烦恼

除了复制和粘贴图像之外,企业说客还在回收他们的说法,即该措施的“豁免毫无意义”但实际上他们确实豁免是标准政策制定豁免通常是起草法律的固有部分,旨在在政策之间取得平衡目标和实际可行的事实上,豁免通常旨在防止政策对业务过于繁琐,使得竞选活动的反对意见更加扭曲

此外,在当前的联邦和州法规中,食品的处理方式也不同,具体取决于它们在何处以及如何出售让我们去餐馆,这不属于I-522标签要求的一部分根据现行的联邦法律,餐馆食品不需要成分标签,因此不需要基因工程标签是有道理的只需要基因工程标签就必须这样做这些产品的标签的开发和标准化所以它是有道理的来自餐厅或熟食柜台的汤或比萨饼不会被标记为I-522,正如它们目前免于其他成分标签相比,对于已经需要贴标签的杂货店中出售的大多数食品 - 消费者只会看到另一条线表明产品是用基因工程制造的这使得食品制造商很容易遵守法律,消费者也可以知道在哪里看

同样,酒精饮料不需要成分或营养标签,因为这些产品甚至不作为食品开始受到监管因此,对于没有将伏特加与果汁进行比较的运动而言,这很愚蠢但是当你没有常识时就会有愚蠢的,更不用说一个有凝聚力的论点接下来,让我们考虑一下来自动物饲养的动物产品的豁免关于基因工程饲料(例如,肉类和乳制品)虽然整个食品生产过程中的完全披露和透明度是一个令人钦佩的目标,但这种豁免也是有道理的,因为它是其他国家的现行法律并且只是合理的政策例如,欧盟也不需要GE动物性食品标签英国是鲑鱼的主要进口国,不需要将喂养基因工程饲料的鱼标记为GE,但需要使用转基因鱼才能使I-522成为经济意义

比这些标准更严格,因为这可能对华盛顿州的农民和食品生产者产生不利的经济影响它也会让消费者感到困惑,因为目前市场上没有转基因动物(转基因鱼可能很快会被联邦政府批准)政府尽管有强烈的公众反对)不要因为阴暗的公司策略而堕落I-522对餐馆食品,酒精饮料和动物的豁免的目的恶意产品只是反映当前的法律如果522包括所有这些产品,想想No运动(以及餐馆,酒类和肉类行业)的骚动他们会尖叫:“这没有意义,你是走得太远“行业不可能双管齐下:反对一般的标签,而声称这个措施不够远他们会更加不诚实吗

但杀虫剂和垃圾食品游说者无法论证其优点,因为他们知道大多数人都喜欢标签所以相反,他们正在利用这些豁免来说服选民,这种措施还远远不够

不要因为这种仅仅为了分散注意力而设计的策略而堕落

混淆你可以在这里了解更多关于I-522的事实

同时发布在食品安全中心