Lindzen Cites在“华尔街日报”上抨击科学捍卫Denier-for-Hire 2018-10-26 12:04:01

$888.88
所属分类 :经济

麻省理工学院教授兼长期气候逆向的理查德林德森转向“华尔街日报”,重新提出一系列经常被驳斥的主张,这些主张否认了气候变化日益增长的现在明确的证据,这一切都是为了捍卫一个与之相关的“怀疑论者”

化石燃料已经质疑他的科学的公正性Lindzen的论点是气候否认的最大命中,多年来反复和有效地反驳他利用这些容易被驳回的论据来捍卫Wei-Hock“Willie”学术诚信的遗留反对国会议员提出的问题,他们听取了很快的证词而没有透露他是通过化石燃料利益获得支付主流模型是准确的,Lindzen没有Lindzen做出的疲惫和揭穿的声明,预测变暖的预测没有准确这是荒谬的,因为2014年是有记录以来最热的一年,海洋温度出现前所未有的高峰同行评审研究表明模型批评完全“毫无根据”,并且包含最新信息(主要是海洋热量)的模型非常准确有趣的是,Lindzen 1989年的预测与1988年美国宇航局戈达德研究所前任主任詹姆斯·汉森的预测进行了比较

空间研究结果很清楚,主流科学家已经做到了正确而Lindzen低估了变暖(图片由Skeptical Science提供)太阳能输出随着温度上升而减少Lindzen模糊地指的是研究太阳在驱动气候中的作用,这正是化石燃料利益支付的主题很快就要追求这是另一种荒谬,因为近年来太阳能发送的能量实际上随着温度的升高而减少(图片来自国家气候评估)更多的云不会抵消变暖Lindzen还提到(没有引用)他的假设,云将抵消变暖什么他没有注意到这个“虹膜假说”已被多次揭穿,虽然云行为是一个持续的研究领域,当谈到气候模型时,云实际上可能会增加变暖,而不是抵消它,因为他声称1200万美元是没有“小规模”的资金很快从化石燃料利益中获得了超过一百万美元,以换取对学术论文和国会证词中对二氧化碳 - 气候变化联系产生怀疑的研究很快就达成了让资助者早日获得资助的合同文件和明确的协议,以保持资金关系的秘密很快告诉他的资助者,这些活动是“可交付成果”,但他未能在论文中披露这一重要事实

这在违反学术道德方面同样严重,并且在Soon的雇主大会上引发内部调查应该知道谁在赞助证词,Lindzen试图将注意力从明确的不道德行为转移到ac亚利桑那州代表劳尔·格里哈尔瓦(Raul Grijalva)向七所大学发函,询问共和党用来反对气候行动的其他证人的资金情况正如格里哈尔瓦在信中所述,这一信息至关重要,因为国会“不能履行我们的职责如果提供给我们的研究或证词受到未披露的财务关系的影响“这不是一个孤立的事件,因此Rep Grijalva有理由担心如多本书(现在是一部纪录片)所述,烟草业开创了一种争论科学的方法现实以防止监管为目的,自20世纪90年代以来,化石燃料行业一直在关注这一手册

这一战略涉及支付科学家进行与共识相悖的研究,证明国会对已建立的科学机构提出质疑,并对此提出质疑

科学文献中不存在的公共意识这正是w的行为很快就会感到内疚,所以Rep Grijalva对于更广泛地协调伪科学游说违反规定是正确的

林德森还写道,他发现奇怪的是,其他人向致力于促进气候否认的智库发信,好像他不知道这些重磅炸弹一样

2013年的研究揭示了2002年至2010年期间向反气候组织提供的1.2亿美元 最后,Lindzen结束了最新的化石燃料谈话要点之一,声称减少排放会以某种方式伤害穷人

这也显然与最贫穷的人最不能适应气候变化的事实相矛盾,而实际上是为贫困人口提供电力的是可再生能源,而不是化石燃料

例如,印度总理的目标是使用可再生能源而不是化石燃料为整个印度带来电力