最高法院在奥巴马气候遗产的未来中投入大扳手 2017-05-04 08:08:01

$888.88
所属分类 :经济

华盛顿 - 气候变化在总统政治中没有发挥太大作用,但最高法院周二发布了一个令人惊讶的提醒,即环境正义的暴力政治 - 以及下一次占领白宫的利益在一系列前所未有的命令中在法庭上的五位保守派支持各国和各行业团体的联合体,以有效地应对巴拉克·奥巴马总统的环境遗产的未来制度

环境保护局的清洁能源计划的命运,一个雄心勃勃的监管制度,要求32到2030年,发电厂(主要是燃煤发电厂)的二氧化碳排放量减少百分比,目前悬而未决它将保持这种状态,直到下一任总统就职后不久才能了解碳排放规则的重要性对于现有的发电厂来说,就是奥巴马在气候方面的遗产,考虑到美国环保署自己在2017年向国会提交的预算提案中对其的描述 - 宣布,作为命运在最高法院的行动当天,有清洁能源计划:清洁能源计划是美国环保署的首要任务,也是美国国内气候减缓议程的核心要素

最高法院没有解释为什么它阻止了美国环保署的规定

生效在他们的脸上,这五个命令只是程序性的 - 他们只说奥巴马政府的碳排放计划“停留”,直到有效期的诉讼结束美国DC巡回上诉法院,这是一个经常负责的法院

审查联邦机构的行动,将听取6月挑战者的加急呼吁但鉴于案件的复杂性和涉及的众多行动者 - 包括超过25个共和党控制的州,美国商会和一些最大的参与者煤炭行业 - 在奥巴马离任之前,一个决定,更不用说有利于政府的决定,一点也不清楚但显而易见的是,至少有五个法官愿意仔细研究美国环保署是否在1963年国会通过的“清洁空气法案”的范围内制定了碳排放规则,并且自从授权该机构对来自各种来源的有害空气污染物进行管理以来,已多次修订,根据美国环保署,新规则的目的是“避免成千上万的过早死亡,意味着在2030年和每年超过数千人的哮喘发作和住院治疗”以及其他政策目标

最高法院周二没有对该规则的合法性或目标做出判断但是它几乎可以肯定的是,因为它一直听到行业支持的案件反对美国环保署的权威仅仅去年,它就其对“清洁”的“不合理”解释反对奥巴马政府 - 也是以5比4的投票结果关于其关于电厂汞,砷和有毒气体的第一个法规的空中法案法院推断政府没有考虑到你的规则成本电力行业的能力和其他人Jonathan Adler,一位专门研究行政法的凯斯西方法律教授,指出可能是政府自己在该决定后的行为,密歇根诉EPA,促使法官采取更多行动在新一轮的清洁空气法案诉讼中大胆地对美国环保署发出一种谴责新计划的停留在密歇根州案件的裁决之后,“美国环保署在一篇官方博客文章中吹嘘说,法院的决定是实际上是无效,“一组29个州在请愿书中要求最高法院停止实施新的碳排放规则确实,美国环保局局长吉娜麦卡锡去年似乎有信心该机构将实现其遏制目标有毒气体 - 即使它在密歇根州的最高法院案件中丢失了“这是一项规则,实际上规定了主要煤炭设施的有毒污染排放,我们认为我们将获胜根据The Hill的说法,她在HBO接受Bill Maher的采访时说道,“但是,即使我们不这样做,也就是三年前,他们中的大多数已经遵守,投资已经完成,我们将迎头赶上而且我们仍然会从这些设施中获得有毒污染,“她说,然后推出清洁能源计划本身 当它宣布计划时,白宫一再吹捧它的历史性质以及它将在即将到来的巴黎气候变化谈判中发挥的作用 - 所有这一切都在其未来远未在法庭上得到解决当巴黎协议终于被触及时在12月,总统将EPA计划作为他宣布的核心内容现在,美国自己在巴黎协议中的结束也是悬而未决的“换句话说,前所未有的监管机构主张可能本身证明了法院前所未有的行使权利

保持该机构行动的司法管辖权,“阿德勒写道,塞拉俱乐部和乔治城法律的法律专家同意这些命令”不常见“,但指出先前的案件中最高法院发布了停留令政府后来获胜

在法庭上作出裁决“这是一个充满不确定性的时期,但这不是清洁能源计划的终结,”乔治城气候中心Ec副主任凯特齐拉说

从星期二晚上开始谈话,白宫周三再次淡化了最高法院的举动并展望了法院的战斗但当被问及总统是否有B计划以防最高法院最终打击碳排放规则时,白宫发言人埃里克舒尔茨偏转并重申,政府有信心这条规则将得到维护正如奥巴马的行政权力受到质疑的其他挑战一样 - 关于“平价医疗法案”,避孕法规和一项重大的多州诉讼移民 - 最高法院将在纽约报道Cristian Farias的最后一句话,Laura Barron-Lopez将在华盛顿报道