科学家和媒体如何放大水星的威胁? 2017-02-07 10:14:01

$888.88
所属分类 :经济

一项关于减少公众接触汞的益处的深思熟虑的新分析增加了一些研究,这些研究表明无论是根据美国汞和空气毒物规则(MATS)还是国际水行公约进行这些削减,它都值得做但是喜欢整个工作,这个新的分析是基于一个有争议的假设,关于汞首先造成多大的危害事实证明,这个广为人知和害怕的环境恶魔可能不像这项新研究所表明的那样严重危险,环境和科学媒体大多没有报道这项研究,麻省理工学院的Amanda Giang和Noelle Selin(总结这里的非学术性发言人,在这里完整)加起来认为汞的所有健康损害和分配该损害的美元价值该研究估计,美国“水M”减少总额中的直接健康福利累计值高达3390亿美元(2005美元)在我们的敏感性情景中,从140亿美元到5750亿美元的范围内它还估算了美国经济的价值,它减少了因汞污染使工人生病而造成的生产力损失

到2050年实现了对美国的累积经济效益

这一研究表明,美国汞规则的价值是十倍以上,相比之下,美国汞规则的价值增加了​​10倍

这是一个非常有说服力的案例,认为水银对我们来说真的很糟糕,其价值在1040亿美元之间,范围从600万美元到1710亿美元不等

减少暴露,主要来自海鲜,会给我们带来很多好处不幸的是,这种情况依赖于非常不稳定的基础它做出了一个关键的假设,即汞导致心血管问题,特别是心脏病发作,甚至认为假设是直接矛盾的通过几次仔细的流行病学研究可以公平地说,流行病学界对此有很多不同意见和不确定性

汞和心血管风险之间的联系Giang和Selin在其主要论文中仅简要提及了这种不确定性,并假设风险是真实的,这似乎不诚实,因为减少汞污染的绝大部分经济效益来自降低心血管风险如果不存在这种风险,那么他们的全部论文都会被拍摄他们确实承认了这一争议,但却埋没在附录中,他们承认甲基汞的心血管影响存在很大的不确定性以及针对心血管疾病的流行病学研究的数量汞的影响相对较小,这些研究的结果不一致,一些研究发现甲基汞暴露与心血管疾病之间存在正相关关系,其他研究发现没有关联,Giang和Selin主要引用的研究支持认为汞会增加心血管风险的研究他们失败了引用几个明确找到t这与汞和心血管疾病之间没有联系两个美国队列的汞接触和心血管疾病风险没有发现汞接触对美国成年人暴露水平的冠心病,中风或全心血管疾病有任何临床相关不良影响的证据在这项研究中看到我们的研究结果不支持总汞暴露与冠心病风险之间的关联,但是不能排除弱关系

所有坚实的证据都在破坏他们的中心论点Giang和Selin如何证明他们的假设是正确的

链接

他们似乎对美国环保署最近召开的研讨会认真对待这种风险的可能性这一事实表示理由

但即使美国环保署表示这种联系是推测性的,当该机构对其汞规则进行自己的成本效益评估时,它并没有计算心血管风险降低的好处,因为对他们而言,这种联系的证据不够稳固下面的图表说明了EPA对其MATS规则的经济评价,因为它们不包括心血管益处,减少汞是整体效益的一个微不足道的部分,主要来自减少其他更有害的污染物但是汞作为神经毒素的危险呢

EPA和Giang-Selin研究还计算了降低汞污染的益处,从而减少了对胎儿和婴儿神经健康的危害

 但两项分析都发现这种经济效益很小,因为所有将汞视为神经毒素的研究都发现,在公众所接触的水平上,汞对胎儿的伤害很小,不到智商的四分之一点和其他类似的其他轻微认知缺陷(当孩子长大时测量)这种伤害与怀孕妈妈吃鱼的健康神经胎儿的益处相抵消(鱼中的脂肪酸有助于创造细胞隔离连接神经元的连接线发展中的胎儿大脑)海鲜中汞对公众的神经毒性风险是Giang和Selin的微弱数字,以及EPA的数字,同意你有没有读过任何关于这一点的信息

可能不是关于甚至高剂量汞 - 通过海鲜暴露 - 实际上的低水平伤害并不是关于汞是否会导致任何心血管风险的重大疑问您可能听说过汞是一种危险的神经毒素并且与之相关心血管疾病和心脏病发作,没有任何关键的资格证明风险的视角这部分是因为新闻媒体不断饮食研究结果支持更危言耸听的观点,如Giang和Selin研究认真周到这项工作,但在水星战争中另一个学术性的镜头,在那些扮演水银危险的人和公众健康研究人员对Giang-Selin研究的证据研究采取更谨慎的观点,这些研究提供了公认的智慧据报道,汞的危险性超过了接受智慧的挑战,并将已知的汞风险置于观点S中关于科学争议的故事不会吸引太多读者关于恐惧和危险的故事这样做的结果是公众信息不足,而且比证据看起来更加恐惧汞而且这种恐惧会造成实际的伤害,因为很多人都是害怕水银不吃多少海鲜,错过了这种食物的好处讽刺的是,这些都是鱼类脂肪酸带来的心血管益处,几乎每个人的好处都超过了水银的风险人们难以克服所有固有的情感和本能塑造了我们对风险的看法,使我们更加担心某些威胁而不是我们需要的,而不是担心我们应该做的事情

当学者选择证据时,这会更加困难

当我们依赖的记者让我们公平和充分了解时,不要