巴黎与下议院的悲剧 2017-05-02 03:15:01

$888.88
所属分类 :经济

气候变化的挑战被广泛认为是“公地悲剧”的一个明显例子,Garrett Hardin的论点是,追求自身利益的个人会产生一种对每个人来说都不是最优的结果,包括他们自己过度放牧公地

没有一种有效的方法来集体限制牧场放牧的牲畜数量一个牧民只能为其他人创造一个反面的机会结果是没有人克制对巴黎近期气候协议的乐观看法似乎忽略了下议院的逻辑不仅国家承诺限制碳排放量达不到将全球变暖限制在比工业化前水平高2摄氏度所需的水平,但是没有任何机制来保持各国的承诺这看起来像只有通过允许过度放牧才能赢得牧民之间的协议的情况仍然,只要协议导致一些限制确实如此,这是一种美德

在气候问题上,按照大多数报告,到本世纪末可能会像往常一样增加37摄氏度,到2300年可能增加8摄氏度

IPCC但问题是,每个聪明的牧民都有动力保证克制,然后利用其他跟风的人那么为什么巴黎协议注定不会失败呢

考虑一个农民拒绝让他的奶牛放在公共场所牧场他知道他的克制只会为他人留下更多但仍然他的行为也许他是在尊重未来几代农民的福利的驱使下,不论其后果是什么

他只是为什么他的行为并不重要所有重要的是,有了这样的利益,驱动下议院逻辑的利益冲突就被打破了

“如果我表现出克制,其他人就会受益,所以没有必要这样做“被”取代“如果我表现出克制,其他人只会受益,所以就这样”在这样做的过程中,农民通过接受它认为不起作用的利益而超越了下议院的逻辑

可是等等!下议院的逻辑是否受到任何破坏

当然,并不是要求每个人都在鼓劲,只要有些人这样做,并且他们的需求超过可用资源,问题就会出现一个农民走出这个逻辑不会改变这个也不会做很多只要有剩下的农民有足够的资源购买越来越多的奶牛,足以留下来制造问题,不论其他人的行为如何,而下议院的逻辑仍然控制着我们

假设大多数农民都跟随领导者,但有些人不这样做但是假设坚持没有足够的资源来制造问题他们不会表现出任何克制,但他们缺乏克制并不足以创造哈丁的结果为什么会这样呢

一个柠檬树站在村庄绿色村民被要求采取不超过他们的公平份额大多数做但有些不做如果在村庄之外有柠檬市场那么将有激励坚持采取所有柠檬但如果没有村庄以外的市场,村里没有市场(因为每个人都会得到一些柠檬),饱食就会限制持有量

毕竟,一个人可以使用多少柠檬

这是稳定的部分合作的情况在巴黎之后获得这种部分合作需要什么

在短期内,足够多的国家需要合作,以便即使面对其他人无限制的产出,他们限制碳排放的好处也会超过他们的成本在这个意义上,规模很重要 - 在分类账的两边对于成本 - 那些合作的利益微积分将要求他们提高他们的克制水平,以抵消非合作者不愿意做同样的事情

从长远来看,规模在不同意义上也可能是重要的如果合作国家构成一个大的对选择不合作的国家的出口市场进行足够的分割,改革世界贸易组织以允许征收关税可以用来推动世界全面合作(这种惩罚性关税包括在2009年的美国清洁能源和安全法案中

众议院批准但未在参议院批准部分合作可能是稳定的,乍一看是令人惊讶的,即使不遵守的损害是有限的在日常的水平,它冒犯了公平的大炮如果你不会表现出克制,我为什么要这样做!当然,人们可以看到这种情绪在日常生活中可能导致的破坏性下降螺旋,就像在国际事务中一样,无论是道路狂暴还是酒吧打架,当一方缺乏束缚被另一方反映时,它可以引发第一次升级他们的行为,我们离开了比赛阻止事情摆脱失控意味着让自己被利用

因此,巴黎协议的前景可能取决于遵守其承诺的国际社会是多么愿意愿意被那些不这样做的人利用但也许更重要的是,它还将取决于领导国家的政治领导人如何利用自己的选民利用自己的票价