埃克森美孚真的支持碳税吗? 2016-11-06 10:37:01

$888.88
所属分类 :经济

埃克森美孚公司首席执行官Rex Tillerson(中)和公共事务副总裁Kenneth Cohen(右)声称他们的公司自2009年以来一直支持碳税之前肯尼斯科恩今年早些时候退休后担任埃克森美孚长期公共和政府事务副总裁,他发表博客重申该公司对收入中性碳税的支持科恩12月2日专栏是更广泛的公共关系活动的一部分,以转移有关埃克森美孚淡化其自己的科学家发现的有关气候变化的证据以及欺骗其股东和公众的指控科恩强调,埃克森美孚认为“气候变化的风险是真实存在并需要采取建设性行动”,并追溯公司对碳税的支持,回到公司首席执行官雷克斯·蒂勒森2009年1月的演讲

从那以后,科恩说,埃克森美孚一直积极推动它作为在与股东沟通中遏制碳排放最可行的方式,j那些能够对此采取行动的联邦立法者,政府官员,尤其是联邦立法者,“埃克森美孚公司的高管们,”他说,“在与国会议员就碳税政策选择进行的无数次私人通报中回应了这一信息

“ 是对的吗

粗略看看埃克森美孚公司在国会山上的资金以及他们的投票情况说明了一个非常不同的故事资金非常重要从2010年到2014年,该公司花了6400万美元选举立法者和另外6.42亿美元 - 超过任何其他石油和天然气公司 - 游说他们鉴于这个慷慨,人们可以期待埃克森美孚的大部分受益人支持其碳税的立场通常如何运作可能没有可证明的交换条件,但捐款保证了访问和访问保障然而,在这种情况下,绝大多数埃克森美孚资助的参议员和代表一直反对征收碳税 - 以及应对气候变化的其他措施这让我感到奇怪:埃克森美孚游说人员在无数私营企业中曾告诉过国会简报

鼓励无所作为虽然众议院和参议院近年来都没有投票通过独立的碳税法案,但自2010年以来,立法者已经投了少数几项修正案,将其记录在案中

投票结果不言自明2013年3月例如,从未收到过埃克森美孚资金的罗德岛Sen Sheldon Whitehouse提出了一项预算决议修正案,该修正案将确保“所有来自碳污染费用的收入都归还给美国人民”这正是埃克森美孚声称的那样

支持:收入中性的碳税白宫的修正案被58票对41票击败当天48名参议员在2010年至2014年期间获得了埃克森美孚公司的竞选捐款其中39-33名共和党人和6名民主党人 - - 反对修正案换句话说,超过80%的埃克森美孚公司资助的立法者投票反对该公司的既定立场五个月后,众议院批准了一项法案未经国会批准将阻止奥巴马政府征收碳税的措施史蒂芬斯卡利斯(来自路易斯安那州的埃克森美孚支持代表)将修正案提交到一项法案中,该法案最终以237至176票通过了他的修正案,并且近90%投票赞成的代表--204名共和党人和8名民主党人 - 获得了埃克森美孚的捐款最近,在2015年3月,参议院以58票赞成42票反对通过密苏里州参议员罗伊·布朗特提出的预算决议修正案,禁止征收碳税

接受埃克森美孚运动捐款的40名参议员,包括布朗特,投票赞成修正案除了这些修正案投票之外,另一种衡量埃克森美孚资助立法者在这个问题上的立场的方法是看看他们共同发起什么 - 或者忽略这里再次,记录是明确的,例如,2013年3月,156名众议院议员共同发起了由Rep Scalise提出的一项决议国会议员认为,碳税对美国家庭和企业不利,并且不符合美国的最佳利益“包括Scalise,146个共同赞助商--93% - 由埃克森美孚公司资助,当时马里兰州代表 约翰德莱尼于2015年5月推出了一项收入中性的碳税法案,他的埃克森美孚支持的同事没有签署该法案将对碳排放征税,并使用收入来降低公司税率,协助流离失所的煤矿工人,并抵消任何增加的能源成本对于中低收入家庭,据推测,埃克森美孚公司将批准无论是德莱尼还是其他三家法案共同发起人都获得了公司的竞选捐款

主要成员与国会两个委员会在2010年至2014年间对碳税相关法案拥有管辖权,埃克森美孚为每个成员中至少50%的成员做出了贡献

在众议院方面,该公司支持了39个现任委员会当前成员中的24个,以及54个能源和商业委员会成员中的35个

值得注意的是,38个两个委员会中有59名埃克森美孚资助的立法者是气候科学否认者在参议院方面,埃克森美孚为其中的16个提供了捐助nance委员会的26名成员,其中9人拒绝气候科学该公司还资助了20名环境和公共工程委员会成员中的一半.10名中有7人是否认者鉴于埃克森美孚资助立法者关于气候法案和修正案的记录,不太可能任何这些委员会的碳税法案都可以实现如果,如果通过一些奇迹,这样的法案设法吸引了相当多的共同赞助者,它仍然会死亡这是因为这四个关键委员会的主席 - 对法案的命运有最终决定权的人 - 拒绝安排对与气候法案有关的任何事情进行表决也许并非所有人都收到了来自埃克森美孚公司的竞选捐款并非巧合,该公司支持这些活动密歇根州Rep Dave Camp,威斯康星州代表Paul Ryan和德克萨斯州代表凯文布雷迪 - 过去五年中筹款委员会的连续主席 - 以及密歇根州众议员Fred U pton,能源和商业委员会主席在参议院,它资助了财务委员会主席犹他州Sen Orrin Hatch和环境与公共工程委员会主席Oklahoma Sen James Inhofe,他们大多数担任主席--Ryan和Upton in参议院的House和Hatch以及Inhofe - 争议主流气候科学Inhofe,也许是国会中最直言不讳的气候科学家,称气候变化是“美国人民有史以来最大的骗局”,他们向这些具有战略意义的立法者捐款,埃克森美孚公司的行动表明他们声称支持碳税只要它们仍然存在,没有碳定价法案可以进入众议院或参议院,更不用说总统的办公桌加油僵局当然,国会拒绝解决气候问题改变不能仅归咎于一家公司的阴谋诡计除埃克森美孚公司外,还有许多其他化石燃料行业参与者 - 科氏工业公司和雪佛龙公司立刻浮现在脑海中 - 这也花费了数百万美元来影响国会然后还有意识形态,神学和伪科学理论家隐藏起来以证明无所作为即使考虑到这些其他因素,埃克森美孚仍然承担着很多责任对于国会山的气候僵局毕竟,在过去的20年里,它一直是智库,倡导团体和贸易协会网络的主要赞助商,这些网络一直在兜售气候科学的谎言,即使在该公司自己的科学家警告之后几十年前,全球变暖的后果可能是灾难性的公司继续为国会议员提供资金,反对采取行动应对气候变化在12月2日的文章结束时,肯尼斯科恩承诺埃克森美孚“将继续追求有效和高效政策选择使用既定的科学知识作为我们事物的基础提倡“这可能听起来令人放心,但空洞的言辞并没有把我们带到我们需要去的地方如果埃克森美孚认为任何人都会相信它真的有兴趣应对气候变化,它需要做的不仅仅是谈论如果公司真的支持对气候采取行动,它将停止资助那些散布有关气候科学和可再生能源的虚假信息的团体如果它确实支持碳税,它将停止资助那些不参与并且只为立法者提供资金的立法者 换句话说,埃克森美孚,把你的钱放在你的嘴里Elliott Negin是关注科学家联盟的资深作家UCS实习生Jayne Piepenburg和DeAntre Bryant为本文做出了研究关于国会气候科学否认者的数据来自于美国进步数据中心埃克森美孚的竞选捐款和游说支出来自负责任政治中心编制的公司文件