清洁能源计划获得新鲜空气 2017-08-07 02:25:01

$888.88
所属分类 :经济

作为一名公共利益律师和法学教授,我很钦佩法官安东宁·斯卡利亚的强大智慧和激情,即使我不赞同他的法律哲学,有时也认为他的“生动”写作风格既不是民事的,也不是建设性的

富有同情心的人,我和其他人一起哀悼他的逝世作为一名敬业的环保主义者,我认识到这一转变引发了联邦法院对清洁能源计划的审查,这是联合法院对联合国的重要法律构建各州领导帮助解决全球气候变化问题简而言之,清洁能源计划现在有更好的机会在煤炭公司和一些州提起的不间断诉讼中坚持上诉,以阻止它生效美国环保署的清洁能源计划基于“清洁空气法”要求该机构必须进行监管以减少污染,包括二氧化碳,这会危害公众健康在马萨诸塞州诉EPA(2007年) )和美国电力公司(AEP)诉康涅狄格州(2009年),最高法院维持EPA根据“清洁空气法”规范二氧化碳和其他温室气体污染的权力对于电厂部门,清洁电力计划设定了总体污染减排目标每个州都要实现并提供灵活的方法来实现结果清洁能源计划不是美国在巴黎COP21气候大会上展示领导力和履行减少温室气体污染承诺的唯一途径太阳能的快速改进能源和风能设备以及能源效率技术,包括LED照明和更好的镇流器,正在改变和清理电力部门国会最近扩大了风电联邦生产税收抵免和太阳能联邦投资税收抵免,支持投资和这些清洁技术的加速增长这些都是可以提供帮助的重要行动抑制全球气温和减缓气候变化清洁能源计划和这些税收政策推动能源市场,美国开发和部署的清洁技术可以转移到发展中国家,以帮助减少全球温室气体污染是否排放二氧化碳污染印第安纳州,印度或印度尼西亚,它对加热大气有着同样的影响2月9日,美国最高法院以5比4的投票结果,发布了一项特别停留,暂停了清洁电力计划,而某些煤炭公司和一些州提起美国环保署规则制定的上诉美国哥伦比亚特区三审法院上诉委员会听取上诉,一致拒绝了停留动议大多数有经验的律师都认为停留议案是“冰雹玛丽”通行证不太可能之所以成功,是因为最高法院从未在这类案件中批准过这样的议案现在,法院已经在短时间内完成了这样的议案lanation那短暂的5-4停留令是程序性的,并没有实质性地确定案件但是,停留的标准要求发现上诉人至少在最终的案情上表现出一些合理的成功可能性最高法院不仅令人震惊的停留令表示可能有五名法官倾向于推翻美国环保署的清洁能源计划,但向上诉法院发出警告信号,上诉清洁权力计划的可能性更大

计算最高法院的选票是一个不确定的冒险,但是斯卡利亚大法官的过世,数字已经转移了法官布雷耶,金斯堡,卡根和索托马约尔,他们对法院给予停留动议持不同意见,表示他们支持清洁能源计划,他们在以前的案件中投票,这是四票在另一边,肯尼迪大法官以前加入了马萨诸塞州的EPA和AEP诉康涅狄格州的多数决定,但他的投票给予了许多人的惊讶

干净的权力计划案例他对案情的投票可以争取首席大法官罗伯茨加入法官金斯堡在AEP的多数意见,大概是以坚决的理由为基础,在马萨诸塞州大法官Alito,Scalia和托马斯的多数人反对所有投票给予逗留人们普遍认为,如果上诉根据案情向上级法院提出上诉,可能会反对维护清洁权力计划

现在,投票阵容发生了变化 请记住,有很多事情可以改变,就像斯卡利亚大法官的过世一样

这个具有里程碑意义的环境案件中的多数人都是脆弱的情景#1:美国参议院确认奥巴马总统提名新法官,该被任命人提出第五次投票加入至少目前的四名大法官可能支持清洁能源计划是的,参议院多数党领袖米奇麦康奈尔和其他共和党参议员和总统候选人立即跳出来宣布他们将在未来11个月停止任何提名奥巴马总统宣布他将搬迁参议院少数党领袖哈里·里德敦促总统尽快提名,谈判将很快开始,奥巴马总统将在接下来的11个月内担任总统,并且他不打算参加“履行我的宪法责任,在适当的时候提名继任者”他的宪法责任和他有机会提名美国最高法院的新法官“典型”最近几年,新的最高法院候选人的参议院听证程序大约有70天最长的听证程序已经持续了108天奥巴马总统任期持续了340天

参议院共和党人将面临强大的政治压力,特别是那些候选人在竞选激烈的竞选中重新当选,在2016年11月的选举中不被视为参议院控制的阻挠者如果奥巴马总统提名“可确认的”司法,那么可能会有第五次投票支持清洁权力计划

案件在2017年到达法院这并不容易,但可能是可行的情景#2:好的参议员麦康奈尔和他的共和党参议员可能会停止确认程序,无论DC上诉法院将在何处听取口头辩论2016年6月初的清洁电力计划案例如果三名法官小组维持清洁电力计划 - 并且完整的上诉法院要么拒绝重新审理,要么在他们之后坚持听证会 - 然后第一个问题是最高法院是否批准了对证书的请求几乎可以肯定,是的

这是法院通常决定的那种全国重要案件

第二个问题是最高法院将如何裁定案情:它将需要反对上诉法院的五票,很难看出如何在当前八大法官中达到目标另一方面,如果肯尼迪大法官和金斯伯格法官以及其他三名大法官一样,就像他在马萨诸塞州和AEP那样,那么将提供5-3的多数来支持清洁能源计划情景#3:让我们假设参议员麦康奈尔和他的共和党参议员不管下一任总统将提名下一任总统的第九位法官谁将停止确认程序

谁知道谁当选总统

是支持清洁能源计划的民主党人,还是共和党总统试图撤销清洁能源计划并任命一位反映斯卡利亚法官观点的新法官

2016年11月选举后谁控制参议院 - 民主党人还是共和党人

如果国会决定修改“清洁空气法”,或者如某些希望的话,制定碳费以取代清洁能源计划怎么办

如果另一位法官退休或通过,从而产生额外的空缺并进一步改变选票的方式怎么办

在清洁能源计划案可能在2017年到达最高法院之前,很多事情都可以改变,但有一件事是清楚的:斯卡利亚法官的意外和突然传递似乎改变了选票并改变了司法审查的动态,转而支持清洁能源计划